中亿财经网 客服热线:400-022-9909
首页 > 链圈技术 >正文

【链得得新春大咖谈】《谁是预言家?》第三期:2019区块链实体应用与合规走向

2019-03-13
摘要
链得得APP注:《谁是预言家?》每期都会邀请嘉宾针对话题给出自己的预言,并讲解叙述判断的根据、理由,与粉丝们在线上对话交流。话题围绕2019加密货货币市场和区块链技术的展望。谈信仰,谈市场,谈技术,谈策略,一切言无不止。每期嘉宾的预言内容将...

链得得APP注:《谁是预言家?》每期都会邀请嘉宾针对话题给出自己的预言,并讲解叙述判断的根据、理由,与粉丝们在线上对话交流。话题围绕2019加密货货币市场和区块链技术的展望。谈信仰,谈市场,谈技术,谈策略,一切言无不止。每期嘉宾的预言内容将被封存,在来年元旦我们将对今年的各位嘉宾的预言进行回顾和印证。以此推选出“链得得年度预言家”的殊荣。

本期话题:2019区块链创业形势、实体经济应用方式与合规化走向

法官:李非凡丨链得得内容合伙人

预言家:陆扬丨Vechain(唯链)创始人

【本期封存预言】

法官(李非凡):今日话题:对于2019区块链创业形势、实体经济应用方式与合规化走向的预言。 今日预言家:唯链创始人&CEO 陆扬。首先有请陆总给出你的预言。

预言家(陆扬sunny):简单地预测一下,区块链行业的在下一个十年的发展(从2019年开始),会有几个特征: 

1. 必然会围绕大规模应用落地,应用走进每个人的生活、甚至生活的方方面面; 

2. 必然是回归商业本质、能产生商业价值的应用,如果产生不了商业价值,则不能持续发展,就算繁华也如昙花一现; 

3 必然是由社区中的企业、专业团队来推动; 

4. 合规的建设将会伴随着应用的大规模推广,逐步在全世界范围内逐步推进。

法官(李非凡):请预言家逐条给出自己预言背后所支撑的分析和推理过程。

预言家(陆扬sunny):总的来说,根据这个想法,唯链2019的目标就是两个字“valuable transactions"。也就是,我们做的每一件事情,都是为了服务于:

1. 增加公链上的transactions

2. 这些transactions必须是要为实体经济创造价值的

法官(李非凡):如何量化和定义这个价值?

预言家(陆扬sunny):量化的目标——在2019年启动元年 = 越多越好,实际TPS的目标是100;不是理论capacity,是实际使用的TPS。价值的定义——

1. 为实体经济赋能,创造价值 - 有企业团队有直接或者间接的经济动力去开发和维护应用

2. 可持续,可迭代 sustainable 

3. Reputable

法官(李非凡):请预言家继续阐述预言分析过程。

预言家(陆扬sunny):这个分析呢来自于几个方面:1. 对区块链本质的理解 (这个就不用多说了);2. 过去几年团队一起爬过的坑及收获;3. 参考互联网,甚至之前所有新技术浪潮发展的历史;4. 美好的愿望。

第一,所谓的革命性是怎么来的。新技术的革命性通常都是瞄准之前最成熟、最霸道的一种资源垄断,然后通过技术特性破坏,打破之前的平衡形成一个新平衡。比如互联网打破的,就是之前时间、空间的限制。

第二,行业如何发展。通常技术诞生于大学、研究所、甚至是军方的实验室,但是大规模发展必然有一个相对完善、可持续发展的商业逻辑,而且一定是由企业(Professionals)推动、由市场主导的过程。 简单来说,就是市场经济优于计划经济,因为有动力才有创造力。

第三,发展的路径和阶段。如同任何一个新生事物,区块链的发展也必然会经历不同的阶段,也会有吃螃蟹的先驱、倒在沙滩上的先烈、和漫山遍野的跟随者;也会需要适应当前世界的格局和体系,活下来才能有改变的机会。 剥去那些花里胡哨的外衣之外,各种游戏规则、制度、政策、甚至法律,无非都是在寻求一种新旧各种利益、公平和创新价值之间的平衡。

另外,在行业发展初期,也就是现在,由于种种原因,创新的步伐可能会非常小,改变的只是一点点、甚至是一种形而上的增值,但是这些都是必经之路。Google也是诞生于2000万大同小异的网站之后,不是吗?

第四,未来的样子。任何一个新生事物所带来的改变,都不是能预测的,而都是必须经历尝试、迭代、进化这样的反复循环的过程所逐步形成的。但是,人类的思维习惯总是从已知延展到未知,无一例外。 

区块链的未来,可预测的或者可知的,一定是生态的未来,生态里的参与者的丰富程度、跨行业的纬度、专业化的精度会决定生态的成功与否,开放、公平竞争、合作共赢的心态则是每个生态参与者必须具备的先决条件。 

“冷启动”总是相当困难和艰巨的。

【区块链商业逻辑--基于数字化的价值交换】

法官(李非凡):关于您的第一条预言

1. 必然会围绕大规模应用落地,应用走进每个人的生活、甚至生活的方方面面; 可以跟我们分享一下您正在投入并思考看好的应用破口吗?

如何走进每个人的生活,会从哪些生活刚需启动这个商业逻辑?毕竟同时满足商业诉求和用户需求的当下场景还比较模糊,预言家是否有看清的方向?

预言家(陆扬sunny):这个问题比较大,其实跟互联网一样,从最初的网站到现在繁荣的各种应用,经历了漫长的发展,但是围绕的都是打破时间、空间限制,以及创造各种价值(不管是To C的还是To B)。区块链也一样,只不过区分的是不同的阶段而已。比如,我看到你们昨天讨论防伪、溯源的问题,能否真正解决“假货”,其实这个不重要。重要的是:

1. 在原来的体系上有改进

2. 商品上链是第一步,上了之后后期才有供应链的改进、跨行业的collaboration、供应链金融的新应用等等

3. 企业也是要经历一个尝试到逐步开拓的过程

在这里我们总结了一个应用模型:

1. 通过证明存在实现数字化。不管是“物品”还是“活动”,只要有价值,就需要先有数字化的过程、数字化的存在(需要通过其他技术,比如IOT的配合等);

2. 实现这个数字化产物授权、所有权确认;

3. 价值交换。

至于有关“先在金融领域,还是非金融领域取得突破?”的争论,我想应该已经有不同讨论了,记得一两个月前Vitalik在twitter表态 “认为非金融领域可能比较容易落地”。我还是坚持一个观点,金融是顶层行业,本质是用来支持实体经济活动的,实体经济不“上链”,基本上金融玩得也是空中楼阁,这是先后顺序的问题。

闭眼玩家(Alex Guo):碳排放交易真的是个好生意吗?

预言家(陆扬sunny):碳排放是不是好的生意,其实不重要,碳排放搭建起来催生的各种呢“新生意”才有意思。

闭眼玩家(得意Bo):新生意都有哪些方面?

预言家(陆扬sunny):DNVGL是我们现在最重要的合作伙伴,也是唯链生态主要建设者。他们最近推出了一个新产品 “MyStory”,简单来说是溯源,但更深层次的意义是把他们传统的商品认证服务进行了拓展,原来很多小企业无法享用的认证服务(靠人工成本太高、太复杂)现在可以纳入到这个portfolio里面。相当于是从全行业的角度、覆盖范围更大了,这个就是“新生意”。

【区块链落地--实体经济与金融行业的顺序之争】

法官(李非凡):陆总,刚才您提出观点

“金融是一个顶层行业,本质是用来支持实体经济活动的,实体经济不“上链”,基本上金融玩得也是空中楼阁,有一个先后顺序的问题”

我就在思考这个先后顺序和基石与楼阁的问题。伟星总对于路径顺序的判断,放在了金融架构的首先实现上。能否请两位再深入阐述一下你们认为的顺序性问题?

潜在狼人(陈伟星):我认为绕开金融行业,区块链就是不靠谱。只有价值,才需要被严格禁止双化,必然先得是金融行业,但也不能说是严格的金融行业。

陆总描述的这些,传统的数据库技术都能实现,不需要区块链。只有在非常在意信任的地方才需要区块链如果区块链为了绕开骗子,而去那些看起来“实体经济”的地方采用,反而让自己变成骗子。单独的区块链发票、区块链溯源,都不靠谱。

区块链就是账本,广义来说记账就是金融,不搞金融要账本干嘛。货币并非常人所想,很多人以为“炒币”才是金融。哈耶克、米尔顿都提过commodity reserve currency, free banking,还有global pay。现在要解决的问题是,找到比特币、其他代币的逻辑——为什么有价值,怎么样定量计算?而不是一边迎合无知者的口味,一边炒自己的币。

预言家(陆扬sunny):其实我跟伟星总的观点不冲突,并非为了绕开骗子,而是为了更好地实现。

举个例子,电子现金本身也是也符合我们总结的那个应用模型:

1. 数字化(证明存在)

2. 所有权

3. 可交换

Token = smart money,也是要有应用场景的,用token来描述的价值,也是需要共识、透明的;比如Mobike或者支付宝的“绿色积分”,就不如区块链上形成的“碳积分”更有开放性

法官(李非凡):这里的开放性可以理解为包括交易价值、使用价值、共识价值和资产价值吗?陆总对于开放性优势的解释能否举例说明呢?

预言家(陆扬sunny):Mobike的积分逻辑是:用户骑自行车”是一个环保行为,根据碳排放减排的公式,计算出来的一个用户价值 = 帮助环境减少了多少碳排放。但是所有的数据都在一个企业的数据库里,那么对于其他企业如果希望参与进来,共同参与进来鼓励用户多环保“多减排”,其实就需要对接Mobike的数据库。

潜在狼人(陈伟星):支付宝开放一个api就OK了。

预言家(陆扬sunny):我们做的碳生态里面,分几个角色:

1. 碳排放的生产者,比如说BYD的电动车行车数据;

2. 技术提供方,DNVGL作为第三方审核这个数据的过程,形成智能合约,接受行车数据计算积分,回给用户;

3. 碳排放的支持者,其他企业选择接受碳积分,来用商品、服务来奖励这些用户。

这种方式,生产者也是开放的,支持者也是开放的,他们不需要互相对接api,只需要都去根区块链对接就好了。

潜在狼人(陈伟星):区块链的接口本质和api也没有区别。

预言家(陆扬sunny):举个例子,不存在BYD干了,特斯拉或者BMW就不能干,但价值转化的过程,是透明公开的。

潜在狼人(陈伟星):碳排放的排量在芯片端并不公开。

预言家(陆扬sunny):这个需要结合传统审核,还在一点点改进。

【区块链合规--技术驱动监管】

闭眼玩家(lin):区块链项目尤其是有实体真需求的项目合规动向?哪里的合规?如何合规?如何看待现在美国的Reg D 和Reg S?

预言家(陆扬sunny):合规简单讲就是建立各方都认可、相对公平的规则,鼓励创新、打击不良行为,比如骗子。越大、越复杂的国家,实现区块链合规越困难,所以从小的地方开始启动是一个很好的选择,如互联网创造的“VIE”结构,都是在一些小岛国家开始的。

大国的动作也有意义,美国的Reg D和S、香港最近的4号9号牌、日本的交易所牌照等等,也是逐步尝试的过程,在一点点推进,是旧世界和新世界角力的过程。

潜在狼人(陈伟星):区块链技术本身的合规性问题,大概率是技术驱动监管,而非监管驱动技术。从业者自己不承担防止欺诈的责任,并以此为目的而创新,仅指望政府很不靠谱。

区块链是用来创造信用、防止欺诈的技术。如果区块链从业者不思考如何防止欺诈,就好比一个厨师不思考如何做菜,非常没有职业素养。韭菜和骗子不会关心职业素养问题,所以真正的创业者必须认真对待这个问题。

法官(李非凡):伟星总说

区块链技术本身的合规性问题,大概率是技术驱动监管,而不是监管驱动技术。

请问预言家陆扬如何理解这句话?具体路径实现、技术、监管,会如何相互影响和制约呢?

预言家(陆扬sunny): 我同意伟星总的观点,他的话可以从两个层面理解:

1. 监管看到了需求的存在——市场、用户对技术以及技术应用有需求(参考滴滴打车,uber)

2. 技术本身给监管带来的好处(比如说KYC,AML)

但同时要兼顾不同国家、政府现实的管理需求,创新者和当前世界本就是“欢喜冤家”,一定会互相改变,求同存异。也只有创新者的棱角被磨平了之后,才能真正开始改变世界。这可以说是“圆滑”,也可以说是“实用主义”。

潜在狼人(陈伟星):比如发链不发币,可以mining,公平准入,这样就可以解决集资的问题;也可以发币,那我们能不能链上监管募集或者捐赠的币;先有技术上判断是非的能力,再去驱动政府;还有一定要把区块链的估值模型搞清楚,要有这样的研究和逐步建立的共识。但创新者永远不用被磨平,只要心存善念就行,我没见过一个牛逼的企业家和创新者,不是有棱角的。

闭眼玩家(君五):陆总怎么看待其他所谓“完全去中心化链”的未来落地情况?最好用理论与案例结合说明一下。

预言家(陆扬sunny):完全去中心化没有可执行效率,且也不存在。比特币都做不到完全去中心化,因为关于算力的分布大家都吵了很久了。

潜在狼人(陈伟星):比特币是足够去中心化的,算力集中是过度性的事情,即使在现在算力结构下,攻击仍不符合博弈逻辑。很多人以比特币不去中心化的理由去搞中心化的设计,是因为没演化仔细。

法官(李非凡):好的,那我就公示一下预言家陆扬的预言内容:

最后感谢Sunny今天的跨洋分享!也谢谢大家今晚的参与,谢谢伟星总的发问。

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与本网站无关。本网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。 【版权声明】本文部分内容及图片均来自于网络/注册作者/投稿人,版权归原作者所有,如有侵权,请联系删除。邮箱:1821361971@qq.com
此篇文章很值 赞赏激励一下
首席赞赏官虚位以待
阅读(10 赞123 收藏 来源:中亿财经网整理
热门标签
分享到
鄂ICP备14010830号-1 监督邮件:3464055169@qq.com ©right;2014-2017 未经书面授权禁止复制或建立镜像 站长统计